東京の水道水からの放射性物質検出：海外専門家コメント
Ver.1.0 (110323-21:09 Updated:110323-22:30)
これは英国SMC（Science Media Centre, UK）によるサイエンス・アラートの翻訳です。
※あくまで、コメント時にそれぞれの専門家が把握していた状況に基づいています。ご注意下さい。
記事の引用・転載（二次使用）は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。
＜海外より・英国SMC発 サイエンス・アラート＞
東京の水道水からの放射性ヨウ素検出に関する海外専門家コメント
今回の災害に関して、英国SMCが収集した専門家コメントをお送りします。
日本時間3/23-18:21にこちらに到着したものです。このページは追記の可能性があります。
ジム・スミス
ポーツマス大学准教授（専門：環境物理学）
東京の水道水から210Bq/lの放射性ヨウ素が検出されたことを受け、乳児に水道水を与えないようにするよう呼びかけがありましたが、これは慎重な予防措置です。
ただ、この基準値は、非常に長い期間に渡って水道水の摂取を続けた場合の安全性を確保するために低く設定されていることは強調されるべきでしょう。つまり、この推奨される基準値の倍[の放射性物質レベル]の水道水を少量（例えば数リットル程度）摂取した場合であっても、健康に対して有意な危険性はありません。
SMC注：誤読されるかたも多いようですので、改行して文脈を整理し、さらに原文を併記いたします。特に最後の文章は、（東京の水道水から放射能検出という報を受けて）コメントした現地の専門家が「これから起こるかもしれないこと」を予想しているものであり、「今の日本政府・自治体の発表と矛盾するもの」ではありません。くれぐれもご注意下さい。
【ノート】
・ SMCからの「サイエンス・アラート」は、科学技術の関わる社会問題に関し、専門家の知見を素早く伝えることを目的にしています。
・ マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続してメディアを利用して活動されているジャーナリストの方、ぜひご利用下さい。
・ サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。
（登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきますので御安心下さい）
【メディア関係者データベースへの登録】 http://smc-japan.org/?page_id=588
【記事について】
○ 私的／商業利用を問わず、記事の引用・転載（二次利用）は自由です。
○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合（任意）は、下記のいずれかの形式でお願いします：
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・（社）SMC
・（社）サイエンス・メディア・センター ・SMC-Japan.org
○ リンクを貼って頂ける場合は http://www.smc-japan.org にお願いします。
【お問い合わせ先】
○この記事についての問い合わせは下記まで：
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター（日本）
Tel/Fax: 03-3202-2514
E-mail: inquiry[at]smc-japan.org
記事のご利用にあたって
マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して
メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。
「サイエンス・アラート」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。
サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。（登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきます）【メディア関係者データベースへの登録】 http://smc-japan.org/?page_id=588
記事について
○ 私的／商業利用を問わず、記事の引用（二次利用）は自由です。ただし「ジャーナリストが社会に論を問うための情報ソース」であることを尊重してください（アフィリエイト目的の、記事丸ごとの転載などはお控え下さい）。
○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合（任意）は、下記のいずれかの形式でお願いします：
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・（社）サイエンス・メディア・センター
・（社）SMC ・SMC-Japan.org○ この情報は適宜訂正・更新を行います。ウェブで情報を掲載・利用する場合は、読者が最新情報を確認できるようにリンクをお願いします。
お問い合わせ先
○この記事についての問い合わせは「御意見・お問い合わせ」のフォーム、あるいは下記連絡先からお寄せ下さい：
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター（日本） Tel/Fax: 03-3202-2514
「はっきり○○Bq/lから危険と言った貰った方が安心」「（他国などの基準と比較して）大丈夫ですか」というご意見、ごもっともとは思います。
思いますが、「確率論」のことでありそれはちょっと・・・とも。
例えば「○○Bq/lを1日1.5l、15年飲むと発ガン率が5％上昇し 死亡率が1％上昇」とか言われたらますます「？？？」となってしまいませんか・・・この文章にも大穴はあって、15年も継続する放射線量は（この事故のあとで）ないでしょうし、じゃぁあと何年で落ち着くか、っていうのも まだ今の時点では言えないこと・・・・3ヵ月かもしれない、5年かもしれない。でもきっとある時点から量は減るわけで。
「このサイコロ、6回投げたら1回だけ６が出る、って言ったじゃないですか！今続けて2回でましたよ！？ほら、また4回目にも出た！」
って議論が見えるみたいに思うんです。
となると、やっぱり「ご自分で判断して」と言われるのも仕方ないんじゃないかなぁと。（SMCの専門家の意見を自分で吟味するっていう手が一番いいのでは。）
ぐぐると【摂取限度】についてこんなのがたくさん出てくる。確かなソースは自分で探して。
欧州原子力共同体（EURATOM、ユーラトム）のガイドラインでは、放射性ヨウ素の摂取限度は1キログラムまたは1リットルあたりで、乳児食で150ベクレル、乳製品で500ベクレル、その他の食品で2000ベクレル、液体の飲料物については1リットルあたり500ベクレルと定められている。
放射性降下物の測定値が、東京都や埼玉県では他の都道府県に比べて高いようです。この値が、乳幼児にとってどれくらい危険なのかがわかりません。
教えて下さい。
210Bq/l は安全というコメントよりも、はっかりと XXX Bq/l から危険といってもらった方が安心できるように思います。
WHOは１ベクレル
アメリカは ０.５ベクレルが
基準のようですが
大丈夫ですか？