海外専門家コメント
炭素循環モデルにおける植物と大気中の二酸化炭素について：海外SMC発の専門家コメント
・これは、2014年10月19日にジャーナリスト向けに発行したサイエンス・アラートです。
・記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。
＜SMC発サイエンス・アラート＞
炭素循環モデルにおける植物と大気中CO2について：海外SMC発の専門家コメント
アメリカの研究者らは、現在の炭素循環モデルで予測されている大気中のCO2レベルは過大評価されており、気候変動によって起こる様々な問題を正確に予測するためにはモデルの修正が必要かもしれないという論文を、10月14日のPNASに発表しました。モデルでは「植物に取り込まれたCO2が、植物体内で拡散されるまでに時間がかかること」が考慮されておらず、16%にもなる植物成長に関わる二酸化炭素増加分が低く評価されているということです。この件について海外の専門家コメントをお送りします。
翻訳は迅速さを優先しております。ご利用の際には必ず原文をご確認ください。
Dr Simon Lewis
Reader in Global Change Science at University College London
この論文では、いくつかのモデリング研究は、過去100年間の、自然によるCO2の除去量を過小評価していると分析しています。また、光合成がCO2量に大きな影響を与えていることを示していますが、植物の成長は水や栄養、温度などに大きく作用され、不確実です。
この研究によって、削減が必要とされる温室効果ガスの排出量や削減スピードなどが変わるということにはならないでしょう。
【コメント原文】
“Earth’s vegetation currently removes about one quarter of all human emissions of carbon dioxide. This new analysis suggests that some modelling studies slightly underestimated the size of this major free subsidy from nature over the past 100 years.
“But what does this mean for the future? This is hard to tell from the new study as it does not model the future. Looking forward 100 years the amount of uptake of carbon dioxide by the world’s vegetation is uncertain. Many scientists think climate models are too optimistic about how much carbon dioxide forests can take up. Few think trees will grow ever-bigger as they are fertilized by ever-higher amounts of carbon dioxide in the atmosphere. Something else, such as nutrients, water or extremely high temperatures may well limit growth in the future. This study, considering only one aspect of photosynthesis shows, correctly in my view, that photosynthesis is highly responsive to carbon dioxide, but this is far from the only factor amongst many that will impact the forests of the 21st century and how much carbon they store.
“The level and speed of greenhouse gas emissions cuts needed to avoid dangerous levels of climate change are not altered by this new study.”
Prof Richard Betts
Head of Climate Impacts Research at the Met Office and Chair in Climate Impacts at the University of Exeter
これは、植物の生理機能を考慮したとても面白い研究です。炭素循環モデルの改良として、現在のモデルが扱っている事象を可能な限り単純化するか否かという選択がありえます。例えば、いくつかのモデルでは火災を考慮していませんが、気候変動の重要なフィードバック因子となるため、モデルに加えた方がよいと思われます。
【コメント原文】
“This is a very interesting paper adding to our understanding of plant physiology. The authors remark on the potential importance of their results for global carbon cycle modelling, and this is indeed relevant, but as a priority for improving carbon cycle modelling there are other processes which current models treat either very simplistically or not at all. Fire disturbance, for example, is not included in some of the models examined here – its inclusion could be more important than any improvements in modelling CO2 fertilization, as it seems likely to be an important feedback on climate change. Changes in global soil respiration at the global scale are also poorly understood.
“So while this is an interesting and useful contribution, it should be put into context with the bigger picture – disturbance mechanisms as well as physiological processes are important.”
Dr Pep Canadell
Executive Director of the Global Carbon Project at CSIRO Oceans and Atmosphere Flagship
この論文は、植物の構造と機能がいかに複雑で、それがどれだけ地球スケールの影響を与えるかについて、新しい視点を与えています。つまり、過去100年にわたって観測された大気CO2の増加について、モデルで完全に再現できない理由を示唆するものとなっています。さらに、将来的に、植物が、現在、考えられているよりも多くの二酸化炭素を取り込むかもしれないことを示しています。ただし、植物の成長は、栄養、火災の発生、土壌などにも左右されるため、予測は容易ではないでしょう。
【コメント原文】
"The paper provides great new insights into how the very intricacies of leaf structure and function can have a planetary scale impact. It provides a potential explanation for why global earth system models cannot fully reproduce the observed atmospheric CO2 growth over the past 100 years and suggests that vegetation might be able to uptake more carbon dioxide in the future than is currently modelled. Having more carbon taken up by plants would slow down climate change but there are many other processes which lay in between this work and the ultimate capacity of terrestrial ecosystems to remove carbon dioxide and store it for long enough to make a difference to atmospheric CO2 trends. Additional research will show the net effect on atmospheric CO2, which undoubtedly, will still fall within the already well-established large uncertainty of future projections of the land carbon sink due to other processes, such as responses to nutrient limitation, fires, and the thawing of permafrost."
このほかに4件のコメントがあります。
記事のご利用にあたって
マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して
メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。
「サイエンス・アラート」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。
サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。（登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきます）【メディア関係者データベースへの登録】 http://smc-japan.org/?page_id=588
記事について
○ 私的／商業利用を問わず、記事の引用（二次利用）は自由です。ただし「ジャーナリストが社会に論を問うための情報ソース」であることを尊重してください（アフィリエイト目的の、記事丸ごとの転載などはお控え下さい）。
○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合（任意）は、下記のいずれかの形式でお願いします：
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・（社）サイエンス・メディア・センター
・（社）SMC ・SMC-Japan.org○ この情報は適宜訂正・更新を行います。ウェブで情報を掲載・利用する場合は、読者が最新情報を確認できるようにリンクをお願いします。
お問い合わせ先
○この記事についての問い合わせは「御意見・お問い合わせ」のフォーム、あるいは下記連絡先からお寄せ下さい：
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター（日本） Tel/Fax: 03-3202-2514
