海外専門家コメント
アルゼンチンの医師団、小頭症が蚊の殺虫剤によるとの見解を発表
・これは、2016年2月17日にジャーナリスト向けに発行したサイエンス・アラートです。
・記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。
＜SMC発サイエンス・アラート＞
アルゼンチンの医師団、小頭症が蚊の殺虫剤によるとの見解を発表：海外専門家コメント
アルゼンチンの医師団は、ブラジルで急増している新生児の小頭症がジカウイルスによるものではなく、ピリプロキシフェン（*）という殺虫剤によるとの見解を示しました。ブラジルでは、ピリプロキシフェンが蚊の幼虫を殺すために用いられています。一方で世界保健機関（WHO）は、妊婦のジカウイルス感染の関与が疑われるとしています。この件について、海外専門家コメントをお送りします。
*ピリプロキシフェン（pyriproxyfen）
モンサントと提携する住友化学が開発した昆虫成長制御剤。脱皮ホルモンの活性を異常にすることで機能する。日本では許容一日摂取量が0.1 mg/kg 体重/日と定められている。
厚生労働省によるピリプロキシフェンの評価書
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2010/03/dl/s0302-9b.pdf
翻訳は迅速さを優先しております。ご利用の際には必ず原文をご確認ください。
Adjunct Professor Andrew Batholomaeus
Consultant toxicologist from the School of Pharmacy, University of Canberra and the Therapeutic Research Unit, School of Medicine, University of Queensland
ピリプロキシフェンは農薬としてさまざまな作物に用いられ、WHOはマラリアなどの重篤な感染症を防ぐ目的で飲料水中での使用も推奨しています。動物実験では体重1キログラムあたり100ミリグラムを摂取しても生殖や成長に異常がないことが知られており、データも公開されています。実際、ブラジルで飲料水から摂取されるピリプロキシフェンは、WHOによる安全基準（体重1キロあたり0.1ミリグラム）の300分の1以下です。もしピリプロキシフェンを使わなければ、マラリアやデング熱による壊滅的な被害が出るでしょう。よって、メディアは扇動的な報道をするべきではありません。
原文
Pyriproxyfen is an insect growth regulator with a mechanism of action that is highly specific to insects. Pyriproxyfen is used on a wide variety of crops and is recommended by the WHO for addition to drinking water storage vessels to prevent the spread of deadly diseases such as malaria.
Studies in rats and rabbits have shown pyriproxyfen to have no reproductive or developmental effects at doses up to at least 100 mg per kg of body-weight every day. This intake would be equivalent to an average human female consuming 6 grams of the compound per day. The acceptable daily intake of pyriproxyfen set by the WHO is 100 micrograms per kg of body-weight per day for a lifetime.
This equates to approximately 6 mg per person per day. By contrast the WHO recommended addition of pyriproxyfen to drinking water storage is a maximum of 10 micrograms per litre which would deliver a daily dose of 20 micrograms. A microgram is one millionth of a gram. Thus, the intake of pyriproxifen in Brazil from treated drinking water is of the order of 300 times lower than the safe limit set by the WHO.
All of this information is readily available to any genuine scientist looking dispassionately at the potential causes of the Zika virus outbreak or the rise in malformations in Brazil. Also readily available is the knowledge that the use of pyriproxifen is driven by WHO recommendations and not the marketing activity of any multinational or other corporation.
The potential human health consequences of discouraging the use of pyriproxyfen in drinking water storage and other mosquito-reduction programs is catastrophic with potential deaths and serious disease from otherwise avoidable malaria, dengue and other mosquito-borne diseases numbered in at least the hundreds of thousands. If these reports and suggestions are motivated by anything other than ignorance and poor scholarship they are deserving of the most strident condemnation.
Journalists covering this story would do well to research the background of those making and reporting the claims as the underlying story and potential public health consequences may be far more newsworthy than the current headlines."
Dr Ian Musgrave
Senior Lecturer in the Faculty of Medicine, School of Medicine Sciences, within the Discipline of Pharmacology at the University of Adelaide
昆虫の変態に作用するピリプロキシフェンは、哺乳類にはほとんど毒性を発揮しません。ヒトで毒性を確認できるようにするには原液をティースプーンで食べるほどの量を摂取する必要があり、井戸の水なら一日に1000リットル以上飲む必要があります。ブラジルでのピリプロキシフェンの利用開始は2014年ですが、それがジカ熱発生時期と重なるということだけでは証拠とはなりません。
原文
"The recent expansion of the range of Zika virus, coupled with its linkage to the rise of microcephaly in Brazil, where babies are born with very small heads, is the focus of international concern. However, a recent report from the group “Physicians in the Crop-Sprayed Villages” has claimed that the outbreak of microcephaly is due to a pesticide used to control the mosquitoes that carry Zika virus. This claim is not plausible. The pesticide in question is pyriproxyfen, a replacement for the organophosphate pesticides that the mosquitoes are becoming resistant to. Pyriproxyfen acts by interfering with the hormonal control growth cycle of insects from hatching, to larvae, to pupa. This hormone control system does not exist in organisms with backbones, such as humans, and pyriproxyfen has very low toxicity in mammals as a result.
An adult human would need to eat a teaspoon full of the raw pesticide to reach the threshold levels for toxicity seen in animals. In terms of how much is present in water reservoirs that have been sprayed with pyriproxyfen to control mosquito larvae, a person would have to drink well over 1,000 litres of water a day, every day, to achieve the threshold toxicity levels seen in animals. The effect of pyriproxyfen on reproduction and fetal abnormalities is well studied in animals. In a variety of animal species even enormous quantities of pyriproxyfen do not cause the defects seen during the recent Zika outbreak. Pyriproxyfen is poorly absorbed by humans and rapidly broken down so even the minute amounts humans would be exposed to via water treatment would be reduced even further. As well, pyriproxyfen is relatively rapidly removed from the environment as well, so overall exposure will be low. The “Physicians in the Crop-Sprayed Villages” only evidence for the role of pyriproxyfen is that spraying began in 2014. While the evidence that Zika virus is responsible for the rise in microcephaly in Brazil is not conclusive, the role of pyriproxyfen is simply not plausible."
Professor Ary Hoffman
Australian Laureate Fellow, Department of Genetics & Department of Zoology, University of Melbourne. He researches new pest control options to control mosquitoes
ピリプロキシフェンはすでに広く使われている化学物質で、哺乳類の発生に影響を及ぼすとは考えにくく、小頭症と関連づけるのは難しいと思います。ただし、化学物質による殺虫剤の効果は一時的ですので、ウイルスが伝播しないように「蚊の遺伝子を組み替える」、「ジカウイルス耐性を示すボルバキアという共生細菌を蚊に感染させる」といった別の方法も検討すべきかもしれません。
原文
Pyriproxyfen is a widely used chemical in agriculture and in the pet industry and has been around for a while. It is a growth inhibitor of insect larvae. There is no direct evidence that it is associated with human birth defects – insect development is quite different to human development and involves different hormones, developmental pathways and sets of genes, so it cannot be assumed that chemicals affecting insect development also influence mammalian development.
Chemicals can be effective in local Aedes mosquito control, but it is true that the effects often are quite temporary because new mosquitoes will emerge as larvae develop and emerge from breeding containers. This is one reason why public health campaigns often focus on reducing the number of breeding sites around the home, which can be quite an effective control mechanism.
A variety of other options are currently being explored to control mosquitoes or to inhibit their ability to spread disease. The GM mosquito approach represents only one of several possible approaches – for instance, it is also possible to suppress mosquitoes by releasing males that are sterile or incompatible with females from natural populations, without the use of GM. Another possibility is to introduce Wolbachia strains of mosquitoes that reduce viral transmission."
記事のご利用にあたって
マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して
メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。
「サイエンス・アラート」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。
サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。（登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきます）【メディア関係者データベースへの登録】 http://smc-japan.org/?page_id=588
記事について
○ 私的／商業利用を問わず、記事の引用（二次利用）は自由です。ただし「ジャーナリストが社会に論を問うための情報ソース」であることを尊重してください（アフィリエイト目的の、記事丸ごとの転載などはお控え下さい）。
○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合（任意）は、下記のいずれかの形式でお願いします：
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・（社）サイエンス・メディア・センター
・（社）SMC ・SMC-Japan.org○ この情報は適宜訂正・更新を行います。ウェブで情報を掲載・利用する場合は、読者が最新情報を確認できるようにリンクをお願いします。
お問い合わせ先
○この記事についての問い合わせは「御意見・お問い合わせ」のフォーム、あるいは下記連絡先からお寄せ下さい：
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター（日本） Tel/Fax: 03-3202-2514
