2011年3月13日

原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]

各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。

[English]   [Español]

[Updated 2011/3/14 17:38-JST]

 

※新しいバージョンが3/15に公開されています。

 

記事のご利用にあたって

マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して
メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。
「Expert Reaction : 専門家コメント」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。

記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。

サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。（登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきます）
メディア関係者データベースへの登録

記事について

○ 私的／商業利用を問わず、記事の引用（二次利用）は自由です。ただし「ジャーナリストが社会に論を問うための情報ソース」であることを尊重してください（アフィリエイト目的の、記事丸ごとの転載などはお控え下さい）。

○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合（任意）は、下記のいずれかの形式でお願いします：
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター　・（社）サイエンス・メディア・センター
・（社）SMC　　・SMC-Japan.org

○ この情報は適宜訂正・更新を行います。ウェブで情報を掲載・利用する場合は、読者が最新情報を確認できるようにリンクをお願いします。

お問い合わせ先

○この記事についての問い合わせは「御意見・お問い合わせ」のフォーム、あるいは下記連絡先からお寄せ下さい：
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター（日本）　Tel/Fax: 03-3202-2514

「原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]」への129件のフィードバック

  1. 平井敦彦

    今回、福島第1原発周辺の住民が被爆したとニュースがありますが、
    避難誘導をする方たちがサーベイメーター(放射線検出器)で
    モニター(確かめる）しながらの行動が必要ではないかと思います。
    　後から、サーベイメーターを使って”被爆しました”ではおかしいと思います。
    　国へこのことを強く提案してください。

    1. nanashi

      とどまる時間が長ければ長いほど被曝量(汚染量)が増えることを考えると，先に非難して，その後汚染していないかチェックをして，除染するという現在の運用は合理的だと思います．
      避難誘導する人たちはモニターしている間にも被曝していますよね．

  2. よしお

    女川で放射線量の増加がみられたということですが、この原因が福島だとすると、20キロ離れていれば安心とは言えないのではないでしょうか？

    1. sakinotk

      情報をありがとう。直接ツイッターも見ていますが、こうしてまとめて見ると理解度が格段にちがうように思います。

コメントは受け付けていません。