2011年3月13日
原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。
記事のご利用にあたって
マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して
メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。
「Expert Reaction : 専門家コメント」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。
記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。
サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。（登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきます）
メディア関係者データベースへの登録
記事について
○ 私的／商業利用を問わず、記事の引用（二次利用）は自由です。ただし「ジャーナリストが社会に論を問うための情報ソース」であることを尊重してください（アフィリエイト目的の、記事丸ごとの転載などはお控え下さい）。
○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合（任意）は、下記のいずれかの形式でお願いします：
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・（社）サイエンス・メディア・センター
・（社）SMC ・SMC-Japan.org
○ この情報は適宜訂正・更新を行います。ウェブで情報を掲載・利用する場合は、読者が最新情報を確認できるようにリンクをお願いします。
お問い合わせ先
○この記事についての問い合わせは「御意見・お問い合わせ」のフォーム、あるいは下記連絡先からお寄せ下さい：
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター（日本） Tel/Fax: 03-3202-2514
「原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]」への129件のフィードバック
コメントは受け付けていません。
ピンバック: mistbell.com - 259回 「原子力発電所」
海水による冷却は基本的に人海戦術と思いますが、この方法だけで冷却をすると、どのくらい続ける必要があるのでしょうか?３日、３週間、３ヶ月、それ以上?
日本は、今回の様な放射線／放射能の臨界経験は初めてのはずであり、経験者と言う意味での専門家が不在。 なぜ、ロシアやドイツなど、エキスパートのいる国に技術支援•サポートを求めないのだろうか⁇ 非常に不思議である。
「燃料棒が溶け落ちたら制御棒の効きが悪くなる訳ですから、最悪の場合、再び核分裂が始まり核爆発にまで至る」ように理解されますが、間違いないでしょうか？
核燃料は核爆弾の材料と根本的に異なりますので、核爆発を起こすことはありません。
燃料棒が制御棒から離れて水と共存すれば、再臨界の可能性は否定できませんが。それを止めるために冷却水にホウ酸を入れているのでしょう。（ホウ素が中性子を吸収し、連鎖反応を抑制する）
最悪の場合は、溶融した核燃料が水と反応して水蒸気爆発（急激な沸騰ですね！）、圧力容器が破損し、格納容器内に飛散。おそらくはそこで止まりますが、格納容器にも損傷があると、多量の放射性物質が環境に放出されます。
いわゆるチャイニーズシンドロームですね。
間違いました、チャイナシンドロームです。溶融した炉心が制御を失い、核融合反応が止まらなくなり、地面を溶かし、地球の裏側（ジョークの種がアメリカなので）の中国まで解けて落ちて行くと言う話だったと思います。
炉心に海水を注入してるとのことですが、煮立った海水で塩の結晶がいたるところに付着し、
冷却の効果をなしていないのではないかと思います
燃料棒はそれぞれ、きりたんぽのように塩で覆われ、融点８００℃の塩がぐつぐつと
なる中、外の海水で溶けることもできずにしっかり保温されてるのではないでしょうか。
塩田の様相を呈した炉心では、給水管も塩で塞がれ、新たな冷却水の注入もままならない
状態になってるのではないかと思いますがどうなんでしょうか。
それとも海水注入してるのは、高温の核燃料を塩で包んで圧力容器に
直接触れないようにして炉心融解を防いでるのでしょうか。
水で冷却するより温度が下がるのは格段に遅くなりますが、
数千℃の燃料が炉心の底に転がっているよりは遙かに安全という算段なんでしょうか。
そういった説明がどこからも一切ありませんがどう思われますか。