2011年3月13日
原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。
記事のご利用にあたって
マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して
メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。
「Expert Reaction : 専門家コメント」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。
記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。
サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。（登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきます）
メディア関係者データベースへの登録
記事について
○ 私的／商業利用を問わず、記事の引用（二次利用）は自由です。ただし「ジャーナリストが社会に論を問うための情報ソース」であることを尊重してください（アフィリエイト目的の、記事丸ごとの転載などはお控え下さい）。
○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合（任意）は、下記のいずれかの形式でお願いします：
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・（社）サイエンス・メディア・センター
・（社）SMC ・SMC-Japan.org
○ この情報は適宜訂正・更新を行います。ウェブで情報を掲載・利用する場合は、読者が最新情報を確認できるようにリンクをお願いします。
お問い合わせ先
○この記事についての問い合わせは「御意見・お問い合わせ」のフォーム、あるいは下記連絡先からお寄せ下さい：
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター（日本） Tel/Fax: 03-3202-2514
「原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]」への129件のフィードバック
コメントは受け付けていません。
明快な解説，有り難うございます。 しかし報道内容を見たり聴くと、被爆量は積分で効く事が意識的か無意識かは解りませんが、曖昧に報道されています。 仮に１年間の被爆量より少なくとも、とどまる時間が長くなれば限界量を超えてしまう可能性があります。これをしっかり報道する必要が有るのではないでしょうか。 あまりはっきり言うとパニックになるかもしれませんが。
茨城県内の空間線量についてです。昨夜は70nGy/h以下だったのですが、今朝8時に見たところ、日立市大沼町の観測で3000nGy/hを超えていました。これはどのくらいの時間、あびたら健康被害を受けるのでしょうか？http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html
海水を注入しそれが蒸発しているのなら大量の塩が炉内に生成されると思うのですが、
①塩は生成されていますか?
②塩が生成されていても排除する方法はありますか?
③塩が圧力容器の排出弁を塞ぎますか?
④圧力容器の全ての弁が塞がれた場合どうなりますか?
⑤圧力容器に塩が大量に充満した場合核分裂はどうなりますか?促進されますか?
⑥塩が格納容器の排出弁を塞ぎますか?
⑦格納容器の全ての弁が塞がれた場合どうなりますか?
⑧格納容器に塩が大量に充満した場合核分裂はどうなりますか?促進されますか?
14日21時ごろ、中性子線も検出されたということですが、これは人体にどのような影響をもたらすのでしょうか。素人調べでは、音速の4倍の速さで移動するとのことですが、東京に暮らしていますがその影響はあるのでしょうか。小さな娘がいるので、とても不安です。
22時ごろ、部屋の換気もしてしまいました。
が回答頂けますと、とても嬉しいです。どうぞよろしくお願い致します。
水素、セシウムなどの検出から燃料棒外側のジルコニウムが融け燃料棒自体の溶融が始まってるとおもいますが、融けはじめるとより冷却が困難になると思いますが、その認識で間違いないでしょうか？
また、事象発生より3日が経過していますが給水が困難なことにより冷却が進まず燃料棒の温度はほとんど下がってないように思います
このまま冷却を継続していったとして、冷温停止状態にするにはどれぐらいの期間が必要でしょうか？