2011年3月13日
原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。
記事のご利用にあたって
マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して
メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。
「Expert Reaction : 専門家コメント」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。
記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。
サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。（登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきます）
メディア関係者データベースへの登録
記事について
○ 私的／商業利用を問わず、記事の引用（二次利用）は自由です。ただし「ジャーナリストが社会に論を問うための情報ソース」であることを尊重してください（アフィリエイト目的の、記事丸ごとの転載などはお控え下さい）。
○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合（任意）は、下記のいずれかの形式でお願いします：
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・（社）サイエンス・メディア・センター
・（社）SMC ・SMC-Japan.org
○ この情報は適宜訂正・更新を行います。ウェブで情報を掲載・利用する場合は、読者が最新情報を確認できるようにリンクをお願いします。
お問い合わせ先
○この記事についての問い合わせは「御意見・お問い合わせ」のフォーム、あるいは下記連絡先からお寄せ下さい：
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター（日本） Tel/Fax: 03-3202-2514
「原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]」への129件のフィードバック
コメントは受け付けていません。
質問です。チェルノブイリは陸地だったと思いますが、今回の場合は海に面した地形です。汚染後にこの場所か立入禁止になったとしても隣接する海の中まで立入禁止にできないと思います。すると魚たちは自由に近づくことができてしまい被爆する可能性があると考えられます。その場合、被爆した魚が引き起こす災害はなにが考えられますか？
異常時の対応として、複数の専門家チームによる作戦が出来ると良いと思いますが、難しいのですか？
今回３基の稼動炉にて非常事態が発生しました。地震と津波は天変地異ですので避けることはできません。
しかしその後の対応について、東京電力のチームのみが現場で四苦八苦しているように見えます。複数の炉が稼動から停止し、冷却システムが異常な状態になった時点で、最高度の危険な状態に陥ったと考えられます。
このような状態を改善するために、他社の人材も含む複数のエキスパート、省庁等の専門家、原子力行政の技術的専門家、大学や研究機関の専門家などにより構成されたスペシャルチームを組織し、現場に送り込むなどして対応すれば、より高度で迅速で多面的な対策が可能であったような気がします。
日本の企業や組織は、有事になっても上司が部下（やチームや組織）に「何とかしろ！」と怒鳴って尻をたたく事で、対応しました、となることが非常に多いような気がします。
東電、政府、省庁などは、もっと多くの頭脳を結集して対策を進める必要があったのではないかと悔やまれます。（日本は声の大きいだけの政治屋が上に立ち、理論的考察が出来るはずの技術者や研究者の意見が軽んじられる事が多いと思います）
きっと、ただの神経質な不安なのだと思うのですが、私は東京都内に暮らしています。
今日、東京でも放射線（放射性物質）が検出されたとニュースで聞きました。
朝の段階で気を付けておけばよかったのですが、洗濯物を屋外に干したまま仕事に出掛けてしまいました。
帰宅してニュースを聞き、外に干していってしまったことが大きな失敗を侵してしまったように思えてなりません。
これはやはり良くなかったのでしょうか。
花粉などと一緒に付着すると言われているので…。
今後は室内に干すべきなのでしょうか。
アドバイスいただけるととても助かります。
ピンバック: 原発の正しい知識 « アートのソムリエ・山本冬彦
東京都在住ですが、現段階においても放射能への対策は必要ないのでしょうか。
また、雨の心配もあります。
明日は北風が吹くそうです。