2011年3月13日

原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]

各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。

[English]   [Español]

[Updated 2011/3/14 17:38-JST]

 

※新しいバージョンが3/15に公開されています。

 

記事のご利用にあたって

マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して
メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。
「Expert Reaction : 専門家コメント」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。

記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。

サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。(登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきます)
メディア関係者データベースへの登録

記事について

○ 私的/商業利用を問わず、記事の引用(二次利用)は自由です。ただし「ジャーナリストが社会に論を問うための情報ソース」であることを尊重してください(アフィリエイト目的の、記事丸ごとの転載などはお控え下さい)。

○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合(任意)は、下記のいずれかの形式でお願いします:
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・(社)サイエンス・メディア・センター
・(社)SMC  ・SMC-Japan.org

○ この情報は適宜訂正・更新を行います。ウェブで情報を掲載・利用する場合は、読者が最新情報を確認できるようにリンクをお願いします。

お問い合わせ先

○この記事についての問い合わせは「御意見・お問い合わせ」のフォーム、あるいは下記連絡先からお寄せ下さい:
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター(日本) Tel/Fax: 03-3202-2514

「原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]」への129件のフィードバック

  1. 2chのコピペなので信頼度は不明ですが、判断をお伺いしたくここに転載させてもらいます。よろしければ考察お願いいたします。

    ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

    1号機も、2号機も、3号機も、4号機も、爆発は、原子炉の水素じゃなく、全部、使用済み核燃料から出た水素で爆発したんだよ。

    使用済み燃料棒は、原子炉から取り出したときは水中で500度、
    そのまま水から出さずに水が循環するプールに1年保管してようやく水中で100度まで下がる。

    つまり、原子炉容器の冷却だけに必死になっていて、容器の外にある使用済み核燃料プールをほったらかしにしておいたら、
    電気が無いので当然、水が循環されていなかった使用済み核燃料プールの水が、使用済み核燃料の熱で蒸発して、
    使用済み燃料棒が空気中に露出して温度が再上昇してしまい、水素が発生して、
    使用済み核燃料プールには蓋が無いんで、建家内にその水素が充満して爆発した。

    東南海3連動が来ると思っていたら、岩宮福茨4連動が来ちゃった今回の地震と同じで、
    炉が爆発すると思っていたら、使用済み燃料プールが爆発しちゃったんだ。

    で、3号機周辺だけ異様に放射線量が高いのは、3号機だけが爆発の際、建家の横壁をぶち破って、使用済み核燃料が外部に飛び散ったから。

    枝野幸男官房長官が言った
    「敷地内の3号機周辺では1時間あたり最大400ミリシーベルト (40万マイクロシーベルト)の放射線が観測された。」
    の、 【3号機周辺】とは、3号機の建家の陸側の雑木林の中。

    3号機だけが建家の横壁を突き破って、使用済み核燃料棒が陸側の雑木林の中に散乱したんだよ。

    5、6号機は、もしかしたら今ならまだ、建家内を含めてオペフロも定期点検中と同じ状態なので、
    オペフロにある使用済み核燃料プールに近づけるかも知れないので、なんとかなるかもしれない。

    しかし、5、6号機の使用済み核燃料プールを放っておけば、1~4号機のように、必ず建家が爆発する。

  2. 現レベルでも、避難区域外でも空気や土壌など、
    災害前の環境的に落ち着くのはどれくらいの期間がかかるのか、
    アバウトでもいいので知りたいです。

  3. ピンバック: 地震関連:原発 « SAND STORM

  4. ピンバック: 地震関連:原発 « SAND STORM

  5. 今回の事故と言うか天災で原子力発電所の安全面が
    今後問われるのは仕方ないと思うのですが

    地震後に運転停止してからの燃料棒の温度上昇に
    電気系の冷却ポンプ以外にディーゼル冷却ポンプ
    も設備されていると聞きましたが、全ての冷却ポンプが
    正常に作動しなかったと言う事でしょうか?

    最後の手段で海水を注入していると理解してますがポンプ
    が壊れて注入は方法どのようにしているのでしょうか?

    これ以上不安が広がらないよう職員の方になんとか
    制御し信頼を取り戻して欲しいと心より願っています

    電力不足の心配ですが、関東で今まで使用していた
    川崎・横浜・横須賀などの発電所を稼動させる事は
    不可能なのでしょうか?韓国にLNGの要請を出したと
    聞きましたそのためでしょうか?

    経済的にも日本の復興にもこのままの電力不足の状態が
    続くようですと不安が増して心配です

コメントは受け付けていません。