2011年3月13日
原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。
記事のご利用にあたって
マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して
メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。
「Expert Reaction : 専門家コメント」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。
記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。
サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。（登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきます）
メディア関係者データベースへの登録
記事について
○ 私的／商業利用を問わず、記事の引用（二次利用）は自由です。ただし「ジャーナリストが社会に論を問うための情報ソース」であることを尊重してください（アフィリエイト目的の、記事丸ごとの転載などはお控え下さい）。
○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合（任意）は、下記のいずれかの形式でお願いします：
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・（社）サイエンス・メディア・センター
・（社）SMC ・SMC-Japan.org
○ この情報は適宜訂正・更新を行います。ウェブで情報を掲載・利用する場合は、読者が最新情報を確認できるようにリンクをお願いします。
お問い合わせ先
○この記事についての問い合わせは「御意見・お問い合わせ」のフォーム、あるいは下記連絡先からお寄せ下さい：
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター（日本） Tel/Fax: 03-3202-2514
「原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]」への129件のフィードバック
コメントは受け付けていません。
被爆覚悟の作業が必要ではないか
わかりやすい説明、ありがとうございます。
格納炉が壊れる危機はまだ0ではなく、それを避けるのが先決だと思います。放射線濃度が高すぎて作業員が近づけないと言っているが、＜自主的に＞その作業をする人を募らないと、取り返しがつかなくなることはありませんか？中年以上の方で、この旧式の炉の現場作業に詳しい幹部の方、推進に責任を持っていた方はそれなりにいるのではないですか？
原子炉圧力容器、原子炉格納容器の中の、排出弁よりも上にある水素を抜かなければ、爆発が起きる可能性があるし、冷却水が入らない。水素は、圧力抑制室の冷却水に流しても、水蒸気が水になるようには液化せず体積は減らない。のではないでしょうか？
家族の一人が妊娠5ヶ月です。赤ちゃんは成長するために全ての吸収が絶大です。 地域のガンガーカウンターがいつもの3倍近くの数値を示しています！現在300Kmぐらいの地点に住んではいますが、とても心配で九州あたりへ状況が落ち着くまで避難させようかと思っています。
ピンバック: 2011-03-15のつぶやき « blog.ishinao.net
次のようなコメントを見かけたのですが、本当のことでしょうか？
以下コピペ
今回の原発事故は地震や津波が想像を超えたから仕方がないという雰囲気になっているがそれは違う。
何か事故が起きるたびに想定外とか想像を超えたとか言い訳に終始する。
結局は生ぬるい設計で建設されているだけではないか！
非破壊検査員のアドバイスは全く聞かず、形式的な点検で予算を使わず、
問題無いという報告をして出世の道具とする。
自分の代で問題が起きると正当な理由でも出世出来ないためだ。どっかの官僚と同じだ。
地震や津波はあくまでもきっかけであって、
被爆にあった人たちは、このくそったれ共の「傲慢」と「怠慢」と「くだらないプライド」と「出世欲」の犠牲者なのだ。。
原発は天下りの巣窟。需要が絶えずほぼ独占経営。あぶく銭で私腹を肥やすやからが多い。