2011年3月13日
原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。
記事のご利用にあたって
マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して
メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。
「Expert Reaction : 専門家コメント」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。
記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。
サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。（登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきます）
メディア関係者データベースへの登録
記事について
○ 私的／商業利用を問わず、記事の引用（二次利用）は自由です。ただし「ジャーナリストが社会に論を問うための情報ソース」であることを尊重してください（アフィリエイト目的の、記事丸ごとの転載などはお控え下さい）。
○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合（任意）は、下記のいずれかの形式でお願いします：
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・（社）サイエンス・メディア・センター
・（社）SMC ・SMC-Japan.org
○ この情報は適宜訂正・更新を行います。ウェブで情報を掲載・利用する場合は、読者が最新情報を確認できるようにリンクをお願いします。
お問い合わせ先
○この記事についての問い合わせは「御意見・お問い合わせ」のフォーム、あるいは下記連絡先からお寄せ下さい：
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター（日本） Tel/Fax: 03-3202-2514
「原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]」への129件のフィードバック
コメントは受け付けていません。
報道では「ひばく」と伝えていますが、視聴者は「被爆」と思い不安を煽るのではないでしょうか。被爆と被曝の使い分け・言い換えを徹底するようにメディアに呼びかけられないでしょうか。
福島の原子炉の３号炉に海水を注入しても水位が上がらないとのことですが、海水の注入ポンプの吐出ヘッド（圧力）は炉の内圧を十分上回る能力なのでしょうか？何か、炉内の圧力を下げる為のベント操作をしているやに報道されていますが、いくら水蒸気をベントしても炉内の水が存在するうちは圧力は（水蒸気圧）温度が下がらない限り、下がらないと思います。それより水位が下がっていくだけとなります。炉内の水を水蒸気として全量ベントしてしまえば圧力は下がるでしょうが、一方、炉芯が裸になってしまい問題でしょう。炉の圧力を下げるには一義的に温度を下げるしかないはずです。炉の外部の保護缶体にでも海水を循環して温度を下げるのが最も良いのではないかと思います。以上現在報道されていることについての疑問を申し述べます。
現在、福島第一原発の1号機、3号機で燃料棒がそれぞれ1.7m, 2m露出し、水素爆発の恐れがあると発表されていますが、たとえ核反応が止まっているとしても、格納容器から放射性物質が漏れ出した場合、半径何キロメートル以上離れていれば、（がんの原因となるような確率的な被爆を含めて）被爆は避けられるでしょうか。また、止まっている核反応が再開するようなことは起きないでしょうか。
海水注入が成功したとして そのあとはどのように処理されるのでしょうか？
内部は手がつけられない状態のような気がします
最終的にはチェルノブイリと同じくコンクリートで覆って永久管理することになるのであれば
莫大なコストが今後かかるのではないかと想像します
ピンバック: その他の情報 » 特定非営利活動法人 宮崎県ボランティア協会