2011年3月22日
放射性物質の影響：山下俊一・長崎大教授
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。
Ver.1.0 (110322-13:51 Updated: 110324-13:14)
記事の引用・転載（二次使用）は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。
※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。
山下 俊一（やました・しゅんいち）教授
長崎大学 大学院医歯薬学総合研究科 附属原爆後障害医療研究施設 教授
世界保健機関（ＷＨＯ）緊急被曝(ひばく)医療協力研究センター長
日本甲状腺学会理事長
※現在、福島県知事の要請で、放射線健康リスク管理アドバイザーとして現地の被ばく医療に従事している。
退避の初動について
最初の１週間、想定外の事象が連続し、情報交換がなかなかうまくいかず、諸対応に遅れが出たことが残念です。国の行った住民避難の方法が通常と違い、事の重大さがまず理解されました。通常は事故サイトから10キロが緊急避難範囲と想定されていました。まず屋内退避の勧告を出し、環境中の放射線量が下がらないときに避難勧告を出します。今回は、20キロ圏内から避難させた後、さらに30キロ圏内で屋内退避の勧告がでました。安全な所まで下がったのであれば、そこでさらに屋内退避というのがおかしいのです。
今回は、次々に原子炉のトラブルが発生し、未曾有の事態です。放射性物質が断続的に出続けています。放出されている放射性物質は複数あり、それぞれ放出量も違います。測定モニタリングを続け、30キロ圏内の屋内退避が間違っていないかも検討していかなくてはなりません。
放射性物質の影響をチェルノブイリと比較して
放射性物質はいたる所に降り注いでいます。一方で、放射性物資はトレーサーと呼ばれるように非常に検出され易い物質であり鋭敏な値を出します。現在検出されている量が即、健康に影響があるわけでないことは明らかです。
チェルノブイリの原発事故をフィリピンのピナツボ火山の噴火と考えると、今回の事故は、普賢岳や新燃岳の噴火に例えられます。どちらも、近くにいると、火山灰や火山流でやけどしたり命の危険がありますが、遠く離れれば被害は減るというところで共通します。違いは、ピナツボ火山の影響は地球上の広範囲に広がったのに対して、普賢岳や新燃岳の噴火の影響が及ぶ範囲は狭いという所です。
福島第一原発から20km離れると、火山の噴出物が灰になるように、放射性物質の影響も弱まります。これまでに放出されている放射性物質は、拡散し薄まり、量がどんどん減っていきます。体についても洗い流せば大丈夫です。微量でも被ばくすれば危ないというのは、間違いです。
現状の環境における発がん率
人体にも通常、放射性カリウムなど1000ベクレル〜5000ベクレルの放射性物質があります。またラドン温泉などに行けば、当然ラドンを吸い込みます。これらの放射性物質は量が少なければ（10〜500μSv）比較的短い間では問題ありません。
今回ほうれん草や牛乳から規定値を超えるヨウ素131やセシウムが検出されていますが、１回や２回食べても問題ありません。またヨウ素131は半減期が８日と短くすぐに影響が落ちていきます。
１度に100mSv以上の放射線を浴びるとがんになる確率が少し増えますが、これを50mSvまでに抑えれば大丈夫と言われています。原発の作業員の安全被ばく制限が年間に50mSvに抑えてあるのもより安全域を考えてのことです。
放射線を被ばくをして一般の人が恐れるのは将来がんになるかもしれないということです。そこで、もし仮に100人の人が一度に100msvを浴びると、がんになる人が一生涯のうちに一人か二人増えます（日本人の３人に一人はがんで亡くなります）。ですから、現状ではがんになる人が目に見えて増えるというようなことはあり得ません。
一般のかたの心配について
原発から10kmから20kmの圏内にいて避難した人は、放射線量で１mSv程度浴びたかもしれないが、健康に与える影響は、数μSvも100mSvも変わりがない、すなわちがんの増加頻度に差がないのです。
また、１mSvずつ100回すなわち累積として100mSv浴びるのと、一回に100mSv浴びるのでは影響は全く違います。被ばくについて心配しなくてはいけないのは、福島第一原発の中で働いている人たちです。彼らは、被ばくを避けながら決死の覚悟で働いています。彼らの健康をいかに守るかを考えていかなければなりません。一般の人は、まったく心配いりません。
低い放射線被ばく線量の健康に与える影響は証明することができないと言われています。そこから、「証明できないがゼロと言えない」→「わからないから心配」と考えるかもしれませんが、これは間違いです。放射能は目に見えないし匂いもしないから不安ですが、科学の力で数値化することができます。被害を防ぐための一つの手段が「測る」ということです。パニックになってはいけません。社会の一員として理性ある行動をお願いします。
今後心配していることとお願い
放射性物質が広範囲に飛び散っているので、今後食物連鎖を通じて、汚染された食べ物が市場に出るのが困ります。まずは、どの地域でどういう汚染がでているのかモニタリングし、データをきちんと出すことが必要です。それらを照らし合わせて、食べたときの被ばく線量を推定し、１年間に数十mSv〜100msvに近づくようであれば、規制が必要になります。
食の安全に厳しい日本では監視体制が強化されると思いますが、逆に規制が風評被害を及ぼさない配慮が必要になります。福島県民が背負った震災、津波、そして原子力災害という三重苦に対して、また東日本を襲った国家存亡の非常事態にすべからく国民がその重荷を分担する覚悟が今こそ必要であり、そのことが古来山紫水明の山島と呼ばれた大和の国の“和”を大切にパニックならず落ち着いて行動する日本の誇るべき文化ではないでしょうか。
【参考】
山下先生が3月21日に福島市で公演された内容が、有志により全文起こしされています（外部リンク）：
2011年3月21日14時- 山下俊一氏・高村昇氏「放射線と私たちの健康との関係」講演会
2011年3月21日14時- 山下俊一氏・高村昇氏「放射線と私たちの健康との関係」質疑応答
【ノート】
・ SMCからの「サイエンス・アラート」は、科学技術の関わる社会問題に関し、専門家の知見を素早く伝えることを目的にしています。
・ マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続してメディアを利用して活動されているジャーナリストの方、ぜひご利用下さい。
・ サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。
（登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきますので御安心下さい）
【メディア関係者データベースへの登録】 https://smc-japan.org/?page_id=588【記事について】
○ 私的／商業利用を問わず、記事の引用・転載（二次利用）は自由です。
○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合（任意）は、下記のいずれかの形式でお願いします：
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター
・（社）サイエンス・メディア・センター
・（社）SMC
・SMC-Japan.org
○ リンクを貼って頂ける場合は http://www.smc-japan.org にお願いします。
【お問い合わせ先】
○この記事についての問い合わせは下記まで：
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター（日本）
Tel/Fax: 03-3202-2514
E-mail: inquiry[at]smc-japan.org
記事のご利用にあたって
マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して
メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。
「Expert Reaction 専門家コメント」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。
記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。
サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。（登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきます）
メディア関係者データベースへの登録
記事について
○ 私的／商業利用を問わず、記事の引用（二次利用）は自由です。ただし「ジャーナリストが社会に論を問うための情報ソース」であることを尊重してください（アフィリエイト目的の、記事丸ごとの転載などはお控え下さい）。
○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合（任意）は、下記のいずれかの形式でお願いします：
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・（社）サイエンス・メディア・センター
・（社）SMC ・SMC-Japan.org
○ この情報は適宜訂正・更新を行います。ウェブで情報を掲載・利用する場合は、読者が最新情報を確認できるようにリンクをお願いします。
お問い合わせ先
○この記事についての問い合わせは「御意見・お問い合わせ」のフォーム、あるいは下記連絡先からお寄せ下さい：
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター（日本） Tel/Fax: 03-3202-2514
「放射性物質の影響：山下俊一・長崎大教授」への57件のフィードバック
コメントは受け付けていません。
山下先生のお話を始めてＴＶで拝見したときそれまでどのコメンテーターの話も信用ならないと思っていましたが初めて納得できる話でした。いろいろな評論家がメディアを通して話してますがどれも理想論や否定論ばかり・・やっぱり現場に来て活動しながらの方はお話に真実味あります。事件は現場で起こってるのです。がんは今２人～３人に１人かかる時代です。タバコや食品添加物の害、成人病の方が今の放射線量より心配になりませんか？しかし子どもの被曝は微量でも心配です。我が家は原発から１００Ｋｍ離れてはいますが外へ出る際はマスク着用させています。もちろん食事も昔から生活クラブ中心の安心食材をチョイス！４０歳以上の方々何をうろたえているのですか？あなたがたは今の放射線量であなたの甲状腺は反応しませんよ。だから過剰な反応はしないでください。私は病院で働いています。先日７０歳代の患者さまが退院後は東京の子どもさん宅に行くという事になりましたがその際東京で待っている子どもさんから”福島の物は一切持ってこないで、下着も服も全て準備している、間違っても野菜なんか持ってこないで・・”と言われたと嘆いでいました。ＴＶではがんばろーがんばろーって風評被害はやめよう、なんて言っています。この状況風評被害ではないです。これは差別です。福島ナンバーの車を嫌煙する人もいるとよく聞きます。日本の中では福島を嫌煙され世界に出ると日本が嫌煙されているのです。早く原発を石棺固めにして放射能飛散を止めてください。それだけです。
ucochanさんの意見には全く賛成できません。原発から放出されている放射能は病院内での使用のような管理された形での放出ではありません。害の多いものも少ないものも無差別にコントロールを失った形で放出され続けているのです。ucochanさんは放射能のもたらすリスクについて無知すぎです。早く石棺固めにしてくれといいますが、あんな放射線量率の高い場所で誰がその作業をやるのですか？そんなに簡単にできると思っているのならあなたがその作業をやってください。あなたの言う事がただしいならすぐに止まるはずですよね。
山下先生、先生の講演を聴いてから安心して福島に住んでいる県民の一人です。
先生の講演から約3週間、そしてもう少しで一ヶ月過ぎようとします。
先生、今福島市内は2マイクロシーベルト前後がずっと続いています。
今、出産を考える若い女性や、妊婦さん、乳幼児をお持ちのお母さんなどの不安が高まっています。
それは、
「このまま低い放射線を浴び続けていて大丈夫なのだろうか？」
「毎日、低い僅かな放射線を毎日あびて、呼吸もしているのだから、もう体内に放射能物質が入り込んで内部被曝しているのではないか？」
「毎日、毎日僅かでも放射線に浴びているのだから、放射線量が積算し続けているのではないだろうか？」
ということです。
でも、他の小中高生、一般成人の男女とも同じように不安に思い始めています。
原発がこのままの状態で長引くと県民は思っています。
先生、今の放射線の値の状態が今後1,2ヶ月続けていくならば、身体にはどんな影響が出るのでしょうか？2,3ヶ月後は？半年後は？一年後は？
先生、先生の講演後安心して、私はマスクもせずに、水道の水を飲み、今までと同じように生活しています。でも、不安です。
先生は、福島に滞在してもほんの僅かです。でも、私たちはずっと福島でいています。
先生は、この福島に住んで、テレビで様々伝えられる、放射線、放射性物質、汚染された野菜や源乳、そして近頃は土壌汚染の数値と私たちにはそれがどう人体に影響するのかが理解できずに不安にいる私たちの気持ち、分かりますか？理解していただきたいです。
先生が講演してくださった頃と今では、県民を取り巻く情報が変化しています。
先生、また講演をしてください。今の状況を踏まえて講演してください。
先生、お願いします。
この先生の意見だけを信じるのはどうかと思う。まるで違う事を
言っている人もいますよ。
参考リンク：http://takedanet.com/
出来るなら避難した方が良いと思います。
＞山下先生、先生の講演を聴いてから安心して福島に住んでいる県民の一人です。
＞先生、また講演をしてください。今の状況を踏まえて講演してください。先生、お願いします。
完全に洗脳されてマインドコントロールされてます。放射能も危険ですが、こういう精神状態（自民党の工作員である御用学者に洗脳されてマインドコントロールされた状態）になってしまうことが最も危険だと思います。
はじめまして。
こちらを訪れて 山下教授の説明を拝読いたしまして、ありがたく思いました。
真摯で優れた科学者であるだけではなく、人間性の高さを感じました。
どうもありがとうございます。
感謝の気持ちを伝えたくて、コメントさせていただきました。
で､結局みなさんネット上で何したいの？？
山下俊一の説明に対する素朴な疑問を「曲解」と決めつけて排除しようとする傲慢な態度は許せぬ。
山下教授の言うことは、確かに科学的に間違ってはいないかもしれない。
私個人的にも、数年前から知っている内容だ。
しかし、「年間100msvを浴びても安全」と表明するか「年間100msvを浴びると危険」と表明するかは、科学ではなくて、価値観とか、生命観とか、人生観とかがかかわってくる。
私にとって「100人中1,2人がガンになる可能性がある」というのは、「心配する必要がない割合」ではなく「かなり気がかりな割合」ということだ。