2011年3月13日
原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。
記事のご利用にあたって
マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して
メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。
「Expert Reaction : 専門家コメント」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。
記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。
サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。（登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきます）
メディア関係者データベースへの登録
記事について
○ 私的／商業利用を問わず、記事の引用（二次利用）は自由です。ただし「ジャーナリストが社会に論を問うための情報ソース」であることを尊重してください（アフィリエイト目的の、記事丸ごとの転載などはお控え下さい）。
○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合（任意）は、下記のいずれかの形式でお願いします：
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・（社）サイエンス・メディア・センター
・（社）SMC ・SMC-Japan.org
○ この情報は適宜訂正・更新を行います。ウェブで情報を掲載・利用する場合は、読者が最新情報を確認できるようにリンクをお願いします。
お問い合わせ先
○この記事についての問い合わせは「御意見・お問い合わせ」のフォーム、あるいは下記連絡先からお寄せ下さい：
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター（日本） Tel/Fax: 03-3202-2514
「原発に関するQ&Aまとめ [3/14-17:38更新]」への129件のフィードバック
コメントは受け付けていません。
東北大震災に関し貴方の批判にすっかり失望しました。枝野官房長の発言、説明はしっかりしたもので国民にもよくわかり過去の大臣より立派でした。専門家にまかせというご意見では又閣僚が他にまかせきりで無責任という批判がでると思います。この大危機の批判ばかりするのは大変嘆かわしいことです。世襲で苦労知らず。机上での政策がありありです。現場で泥まみれで救出している皆さんを見習って弱者の味方になって自分も一緒になって一度汗水を流してください。いっぺんに評価が上がると思います。
同感です。枝野官房長官の発言、大変わかりやすく、安心できるものでした。私は仙台市在住で、停電中の真っ暗な部屋でラジオに耳をかたむけ、原発関連のニュースを聞いています。とても不安な生活の中、枝野さんの発言を聞き、事故はあるものの、なんとか安心であると認識できました。
世間の無駄なパニックを防ぐという目的があるのでしょうが、危険も安全も正しく公平に書かないと説得力がないと思います。
「最悪の場合」のところも全然最悪の場合ではないですよね。
水蒸気爆発で格納容器が壊れる可能性はゼロではないように思えるのですが、勘違いでしょうか？
ゼロならゼロであると言って欲しいし、ほとんどないにしてもゼロでないなら、ゼロでないと書かなければ、正しい情報を提供するサイトではなくてただの情報隠蔽サイトになってしまいますよ。
大変かとは思いますが、危険についても書くべきだと思います。
こういった情報を提供されている方々に感謝します。かなり心の拠り所になります。
これと同種類で、関東地の電力とそれに関連した都市機能に関するものもあればと思います。
何が起きているのか何を考えてどうすればいいのかわからずに関東地区は不安だと思います。
停電に関することも、たとえば、今、暖房を全ビルが一斉に
止めたとして、停電の可能性がどれくらい回避できるのかとか
都内の交通きせいをして、マイカーは特別車両以外、運転の規制をかけ、
臨時バスを増発させれば、かなり混乱が緩和するのではと素人ながらにも考えたりもします。
電力関係者や、都市機能に関する知識をお持ちの方がいらしたら、是非つくって欲しいと思います。
ピンバック: わかりやすい今回の原… « Life Log.
非常にわかりやすい解説をありがとうございました。報道による解説よりも遥かに分かりやすく、また、想像もしやすかったです。が、ひとつだけ。
「4. 爆発について」の質問です。
「A. 格納容器内には窒素が充填されているので、容器内まで誘爆は起こらないはずです。」ということですね。
しかし、先日ustreamで行われた、外国特派員協会での原子力資料情報室の記者会見を見ると、後藤さんが、「格納容器をベントしているために、窒素ガスが外にもれ出ている可能性がある」と述べているくだりがあるのです。
あくまで、「可能性がある」という話ですが、何にせよ両者の見解は矛盾しているように思えるのです。私の単なる勘違いか、杞憂ですめばそれで良いのですが、この点についてコメントいただけると幸いです。