2011年3月22日
放射性物質の影響:山下俊一・長崎大教授
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。
Ver.1.0 (110322-13:51 Updated: 110324-13:14)
記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。
※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。
山下 俊一(やました・しゅんいち)教授
長崎大学 大学院医歯薬学総合研究科 附属原爆後障害医療研究施設 教授
世界保健機関(WHO)緊急被曝(ひばく)医療協力研究センター長
日本甲状腺学会理事長
※現在、福島県知事の要請で、放射線健康リスク管理アドバイザーとして現地の被ばく医療に従事している。
退避の初動について
最初の1週間、想定外の事象が連続し、情報交換がなかなかうまくいかず、諸対応に遅れが出たことが残念です。国の行った住民避難の方法が通常と違い、事の重大さがまず理解されました。通常は事故サイトから10キロが緊急避難範囲と想定されていました。まず屋内退避の勧告を出し、環境中の放射線量が下がらないときに避難勧告を出します。今回は、20キロ圏内から避難させた後、さらに30キロ圏内で屋内退避の勧告がでました。安全な所まで下がったのであれば、そこでさらに屋内退避というのがおかしいのです。
今回は、次々に原子炉のトラブルが発生し、未曾有の事態です。放射性物質が断続的に出続けています。放出されている放射性物質は複数あり、それぞれ放出量も違います。測定モニタリングを続け、30キロ圏内の屋内退避が間違っていないかも検討していかなくてはなりません。
放射性物質の影響をチェルノブイリと比較して
放射性物質はいたる所に降り注いでいます。一方で、放射性物資はトレーサーと呼ばれるように非常に検出され易い物質であり鋭敏な値を出します。現在検出されている量が即、健康に影響があるわけでないことは明らかです。
チェルノブイリの原発事故をフィリピンのピナツボ火山の噴火と考えると、今回の事故は、普賢岳や新燃岳の噴火に例えられます。どちらも、近くにいると、火山灰や火山流でやけどしたり命の危険がありますが、遠く離れれば被害は減るというところで共通します。違いは、ピナツボ火山の影響は地球上の広範囲に広がったのに対して、普賢岳や新燃岳の噴火の影響が及ぶ範囲は狭いという所です。
福島第一原発から20km離れると、火山の噴出物が灰になるように、放射性物質の影響も弱まります。これまでに放出されている放射性物質は、拡散し薄まり、量がどんどん減っていきます。体についても洗い流せば大丈夫です。微量でも被ばくすれば危ないというのは、間違いです。
現状の環境における発がん率
人体にも通常、放射性カリウムなど1000ベクレル〜5000ベクレルの放射性物質があります。またラドン温泉などに行けば、当然ラドンを吸い込みます。これらの放射性物質は量が少なければ(10〜500μSv)比較的短い間では問題ありません。
今回ほうれん草や牛乳から規定値を超えるヨウ素131やセシウムが検出されていますが、1回や2回食べても問題ありません。またヨウ素131は半減期が8日と短くすぐに影響が落ちていきます。
1度に100mSv以上の放射線を浴びるとがんになる確率が少し増えますが、これを50mSvまでに抑えれば大丈夫と言われています。原発の作業員の安全被ばく制限が年間に50mSvに抑えてあるのもより安全域を考えてのことです。
放射線を被ばくをして一般の人が恐れるのは将来がんになるかもしれないということです。そこで、もし仮に100人の人が一度に100msvを浴びると、がんになる人が一生涯のうちに一人か二人増えます(日本人の3人に一人はがんで亡くなります)。ですから、現状ではがんになる人が目に見えて増えるというようなことはあり得ません。
一般のかたの心配について
原発から10kmから20kmの圏内にいて避難した人は、放射線量で1mSv程度浴びたかもしれないが、健康に与える影響は、数μSvも100mSvも変わりがない、すなわちがんの増加頻度に差がないのです。
また、1mSvずつ100回すなわち累積として100mSv浴びるのと、一回に100mSv浴びるのでは影響は全く違います。被ばくについて心配しなくてはいけないのは、福島第一原発の中で働いている人たちです。彼らは、被ばくを避けながら決死の覚悟で働いています。彼らの健康をいかに守るかを考えていかなければなりません。一般の人は、まったく心配いりません。
低い放射線被ばく線量の健康に与える影響は証明することができないと言われています。そこから、「証明できないがゼロと言えない」→「わからないから心配」と考えるかもしれませんが、これは間違いです。放射能は目に見えないし匂いもしないから不安ですが、科学の力で数値化することができます。被害を防ぐための一つの手段が「測る」ということです。パニックになってはいけません。社会の一員として理性ある行動をお願いします。
今後心配していることとお願い
放射性物質が広範囲に飛び散っているので、今後食物連鎖を通じて、汚染された食べ物が市場に出るのが困ります。まずは、どの地域でどういう汚染がでているのかモニタリングし、データをきちんと出すことが必要です。それらを照らし合わせて、食べたときの被ばく線量を推定し、1年間に数十mSv〜100msvに近づくようであれば、規制が必要になります。
食の安全に厳しい日本では監視体制が強化されると思いますが、逆に規制が風評被害を及ぼさない配慮が必要になります。福島県民が背負った震災、津波、そして原子力災害という三重苦に対して、また東日本を襲った国家存亡の非常事態にすべからく国民がその重荷を分担する覚悟が今こそ必要であり、そのことが古来山紫水明の山島と呼ばれた大和の国の“和”を大切にパニックならず落ち着いて行動する日本の誇るべき文化ではないでしょうか。
【参考】
山下先生が3月21日に福島市で公演された内容が、有志により全文起こしされています(外部リンク):
2011年3月21日14時- 山下俊一氏・高村昇氏「放射線と私たちの健康との関係」講演会
2011年3月21日14時- 山下俊一氏・高村昇氏「放射線と私たちの健康との関係」質疑応答
【ノート】
・ SMCからの「サイエンス・アラート」は、科学技術の関わる社会問題に関し、専門家の知見を素早く伝えることを目的にしています。
・ マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続してメディアを利用して活動されているジャーナリストの方、ぜひご利用下さい。
・ サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。
(登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきますので御安心下さい)
【メディア関係者データベースへの登録】 https://smc-japan.org/?page_id=588【記事について】
○ 私的/商業利用を問わず、記事の引用・転載(二次利用)は自由です。
○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合(任意)は、下記のいずれかの形式でお願いします:
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター
・(社)サイエンス・メディア・センター
・(社)SMC
・SMC-Japan.org
○ リンクを貼って頂ける場合は http://www.smc-japan.org にお願いします。
【お問い合わせ先】
○この記事についての問い合わせは下記まで:
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター(日本)
Tel/Fax: 03-3202-2514
E-mail: inquiry[at]smc-japan.org
記事のご利用にあたって
マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して
メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。
「Expert Reaction : 専門家コメント」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。
記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。
サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。(登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきます)
メディア関係者データベースへの登録
記事について
○ 私的/商業利用を問わず、記事の引用(二次利用)は自由です。ただし「ジャーナリストが社会に論を問うための情報ソース」であることを尊重してください(アフィリエイト目的の、記事丸ごとの転載などはお控え下さい)。
○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合(任意)は、下記のいずれかの形式でお願いします:
・一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・(社)サイエンス・メディア・センター
・(社)SMC ・SMC-Japan.org
○ この情報は適宜訂正・更新を行います。ウェブで情報を掲載・利用する場合は、読者が最新情報を確認できるようにリンクをお願いします。
お問い合わせ先
○この記事についての問い合わせは「御意見・お問い合わせ」のフォーム、あるいは下記連絡先からお寄せ下さい:
一般社団法人 サイエンス・メディア・センター(日本) Tel/Fax: 03-3202-2514
「放射性物質の影響:山下俊一・長崎大教授」への57件のフィードバック
コメントは受け付けていません。
ご自分のお子さん、お孫さんを貴方が「即、健康に影響がない」と言う地域に永住させてから言って下さい。
貴方のような学者たちが人の命を100分の1~2だからOK!と言う感覚が恐ろしい。自然にがんになることと放射能によりがんになる事とは全く別次元の話です。それを同列に並べるなど論外!幼稚園生でもわかります。
ましてやそれをメディアが垂れ流すのは犯罪でしょう。
10000人の町の100~200人が放射能によりがんになる事実を恐ろしいと思わずに穏やかに構えなさいな・・・、と言う。
貴方はこの発言により人を大量に殺してしまうと言うことを心に刻んで下さい。
山下さん、今日NHKに出演されましたね。
慶応大学医学部の近藤誠さんは、山下さんとまったく異なった見解です。
低線量被ばくは危険であると。
http://smc-japan.org/?p=1627&cpage=3#comment-518
京大の小出裕章さんも低線量被ばくは危険とされています。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kid/radiation/rel-risk.htm
本当に国民のことを考えて発言されたのか、大いに疑問です。
>食の安全に厳しい日本では監視体制が強化されると思います
放射線に対して基準値を引き上げといてふざけた事を言うな。
>科学の力で数値化することができます
そう、外部被ばくと内部被ばくの合計値が累計被ばく量です。
内部被ばくは外部被ばくの3~4倍ですから、
福島市の人は、累積して16mSvを越えています(3月はもっと強い放射線でしたから)。
でもそれはその放射線測定を行っている腰の高さの値を使った計算であり、
ハイハイやしゃがんで遊ぶ乳幼児はもっと強い放射線を浴びています(外部被ばく)。そして床に積った放射性物質のホコリを吸い込んで肺に付着しています(内部被ばく)。
いま暫定的な基準値を勝手に20mSvにしてますから(法では年間許容被ばく量1mSv)、もう一カ月もすれば20mSvを超える計算になります。
たった2ヶ月で法で定める1mSvの20倍も被ばくする事になるのですよ。
学者や医師の見解には様々なものがありますが、長年に渡って個室で得られた研究データと、実際の実生活レベルで体内に起こっている現象は違うように思われるのですが、いかがでしょう? 例えば原発周辺の住民には何故か乳癌患者が少し多くなるとか、劣化ウラン弾使用戦場から離れた地域で何故か白血病患者が多発するとか・・・。科学者はデータの結果によって全て解明されたように発言されますが、データの結果はあくまで参考地でしかないものだと思います。生物も自然界も想像以上に複雑で、どのような想定外が起こるかは誰にも分からないだろうと思うのです。「これを食べても1000人に1人ぐらいしか癌になりませんから、安心して食べてください」と言われても、私なら食べません。
コメントを寄せている方々に。。。
5年後10年後20年後30年後に
山下が天使か悪魔かわかると思います。
その時気がついても健康を取り戻すことはできないですけどね。
山下氏は25年間チェルノブイリの被爆者医療にかかわっていますが、現地では天使だと思われていますよ。
既に被ばくしてしまった人と、これからさらに被ばくしようとしている人を同列に扱ってはいけません。既に被ばくしてしまった放射線はもう防ぐことはできませんが、これから被ばくしようとしている無用な放射線は減らす事も可能なんです。
既に被ばくしてしまっていまさらその被ばくを消そうにも消す手段がない人にとっては山下俊一の言葉は「救い」にもなるでしょうが、これから被ばくしようとしている人にとっては、「気にせずどんどん被ばくしなさい」と言っていることになり「呪い」にしかなりません。