ジム・スミス
ポーツマス大学准教授（専門：環境物理学）

「煙流の形態は、その物質が到達する高度に依存しており、これは、損傷した燃料の温度とおよび天候に左右されます。チェルノブイリの時、揮発性の高い放射性セシウムや放射性ヨウ素は、ヨーロッパ中に広がりました。それほど揮発性の高くないストロンチウム90やプルトニウム（これらは原子炉内の微量物質などです）は熱された微細粒子となって放出され、その多くは発電所から10km以内の地域に堆積しました。

「放射性核種が地上に落ちる際、雨は重要な要素です。日本は、リアルタイムで煙流（例えば核燃料中の全てのヨウ素131の損失）の拡散を予測する非常用モデルを準備すべきです。もしもそれが今あるなら公開すべきです。煙流が東京に及んで強い放射線が検出されるようなことがあれば驚きですが、これは煙流拡散のモデリングによって裏付ける必要があります。

トニー・ラウルストーン
ケンブリッジ大学工学部コースディレクター（専門：原子力エネルギー）

「放射線について人々が心配していることがどういうものであるかは分かります。放射線は目に見えず、何かよくわからないけれども恐ろしい力を持っている、というものです。もう一つの問題は、ありとあらゆるコメントや情報の氾濫のせいで膨れ上がった事故に対する不安が、迅速に解消されそうにないことです。放射線は、測定が簡単であり、人の健康に有意に影響を与えるよりもずっと低いレベルであっても測定できます。

「東京については、放射線レベルがおよそ毎時1/2〜１マイクロシーベルト程度上昇したということが報告されています。これは、地質の異なる地域間でみられる自然放射線の変動のようなものです。このレベル[の放射線強度の変化]は、注意すべき値かもしれませんが、有意なものではありません。

「最後に、この分野の国際的な専門家によると、 放射性汚染物質を広範囲に拡散させるだけのエネルギーが炉心にはないため、最悪な結果となった場合であっても、日本政府の避難地域の設定は適切であるということです。

福島原発からの放射線・放射性物質の拡散について

ジョン・ベディントン卿／イギリス政府最高科学顧問

（在日イギリス大使館との談話から）

「最悪な事態として妥当な線についてお話しましょう。もしも原子炉の冷却に失敗し、格納容器内の圧力を適切に保てなかった場合、『 メルトダウン』ということになります。しかし、これはいったいどういうことなのか。メルトダウンが起きると、炉心が溶融し、核物質が格納容器の底に流出します。融けた炉心はコンクリートや他の物質に到達します。これが、最悪の事態として妥当なものであり、これ以上に悪い事態が起きるとは考えていません。この場合、爆発が起こります。いくつかの放射性物質は大気中を500m程度の高さまで上昇します。

「これは非常に深刻な事態ではありますが、ただし、あくまで[原発の]周辺の地域に限ってのことです。それ以外の地域の住民に対しては、仮に二つ以上の爆発が起こったとしても深刻なものではなく、放射性物質が500mの高さまで上がるだけです。もしもこの爆発が、想定しうる最悪な気象状況（つまり、放射性物質が東京に運ばれ、雨によって地上に降り落ちるような気象）と組合わさった場合、問題となるでしょうか。答えははっきりとノーです。全く問題ありません。問題が起こるのは原子炉から30km以内の地域だけです。

「分かりやすい例を挙げましょう。チェルノブイリ事故において黒鉛炉心graphite coreで大火事があったとき、[放射性]物質は500mどころか、30000フィート[およそ9144m]の高度に達しました。火事は短時間ではなく数ヶ月にわたって続き、そのために放射性物質は上層大気圏に非常に長い期間にわたってとどまりました。しかし、チェルノブイリのような場合であっても、避難地域はおよそ30km圏でした。そして、この避難地域の内外の両方において、人々が放射線によって何らかの害を被ったという証拠はありません。

「チェルノブイリの場合の問題は、人々が水を飲んだり野菜を食べたりといったことを[事故後も]続けたことで、そこから問題が生じました。このようなことは今回の場合には起こりません。そういうわけで、私がここで再度強調したいのは、現在の状況は、原発の直近の地域の人々や、そこで作業している人々にとっては、非常に大きな問題だということです。20〜30km圏の外側では、健康への問題は全くありません。」

マルコム・ジョイス　／ランカスター大学教授（専門：原子力工学）

「汚染物質の空気中の拡散は均等ではなく、その輸送メカニズムに左右されます。つまり、煙としてなのか、又は蒸気としてなのか、拡散時に汚染物質がどの高度まで到達しているか、汚染が広がる時間はどれぐらいか、といったことです。これらは、ジョン・ベディントン氏が今週コメントしていたように、今回の事故とチェルノブイリの間の重要な違いです。放射性物質は煙流として、そしておそらく涙滴状に拡散していくのではと考えますが、これはもちろん卓越風に大きく依存します。卓越風は現在のところ、東京からは離れています。煙流の動態については、しっかりとしたモデルによって予測できます。

「放射線源として、まず第一にガンマ照射が挙げられますが。これは、溶解性の核分裂生成物であるセシウム137や放射性希ガスから生じるとだろうと考えられます。これらの物質は飛散の仕方に大きく影響されるため、その強度は下がります。卓越風の方向や今回の事故の規模（チェルノブイリよりずっと小さい）を考慮すると、煙流が200km離れた東京まで移動するというのは考えにくいですが、その場合は、非常に崩壊の早いヨウ素同位体の堆積および経口摂取に関係した問題が生じ得ます。」