「　コアラの分布リストを作る試みは、これまであまりありませんでしたが、賢明なことだと思います。コアラが直面している問題は、地域によって非常に異なります。（オーストラリアの）南部では、コアラの数が増えすぎていて生息地に被害を与えています。北部ではコアラの数は様々な理由で減少しています。それらの理由の中には明らかになっているものもあります。例えばクイーンズランド州の南東地域ではコアラが自動車や犬に脅かされていることがよく知られています。他の理由に関してはあまりよくわかっていません。可能性として、大気中のCO2の上昇が、コアラが食べるユーカリの葉の、栄養の質に影響を与えていることが強く疑われますが、どこまで数の減少に繋がっているのかはわかっていません。

　現在、北部と南部の集団は基本的に別々に生息しています。ニュー・サウス・ウェールズ州の南部ではコアラの数が非常に少なく、両集団の遺伝子流動性はほとんどありません。北部と南部のコアラ集団を違う種ととらえ、我々はそれぞれの集団のニーズを考える必要があります。したがって、別々のリストを作り、北部の集団を『危急種』と登録するのは合理的な評価だと思います。」

【コメント原文】

　The decision to create a split listing for the koala is unusual but sensible. The problems facing koalas are very different across its geographic range. In the south, some populations are over-abundant and are damaging their habitat. In the north, koala populations are in decline for a multitude of reasons. Some of these reasons are quite well understood. For example, we know very well that koalas are threatened by cars and dogs in southeast Qld. Others are poorly understood: there is a strong possibility that rising atmospheric CO2 could be harming koalas by affecting the nutritional quality of gum leaves, but we don't know how much this is contributing to declines.

The northern and southern populations are now basically separate. There is little or no gene flow between them because koalas are so rare across southern New South Wales. We will need to think about the differing needs of northern and southern koalas almost as if they are two different species. Therefore it makes sense that they be given separate listings, and it is a reasonable assessment of the evidence to class the northern population as 'vulnerable'.